Νομική κρίση ή θανατηφόρο λάθος της δικαιοσύνης
Αυτή η ποινική υπόθεση μου φάνηκε άξια της προσοχής του αναγνώστη, γιατί είναι ένα ζωντανό παράδειγμα του πώς μια λαμπρή γνώση των νομικών νόμων διασπάται σε άγνοια των νόμων και των αρχών του σχηματισμού της ανθρώπινης σκέψης, ως αποτέλεσμα των οποίων το δικαστήριο όταν περνά μια πρόταση, αναγκάζεται να καθοδηγείται από τη δική της εσωτερική πεποίθηση, δηλαδή να ενεργεί τυχαία …
- Θυμηθείτε, Sharapov. Δεν υπάρχει τιμωρία χωρίς ενοχή.
Απλώς έπρεπε να αντιμετωπίσει τις γυναίκες του εγκαίρως και να μην ρίξει πιστόλια πουθενά.
Weiner αδέρφια. Εποχή του ελέους
Πριν από σχεδόν δύο χρόνια, τυχαία ήμουν ο δικηγόρος της ηρωίδας, η οποία θα συζητηθεί σε αυτό το άρθρο. Μου δόθηκε εντολή να αντικαταστήσω τον συνάδελφό μου σε αρκετές δικαστικές συνεδριάσεις στη μέση της δίκης, όταν στην ποινική υπόθεση πολλών όγκων σχεδόν όλοι οι πολυάριθμοι μάρτυρες είχαν ήδη ανακριθεί και η δικαστική έρευνα πλησίαζε.
Αυτή η ποινική υπόθεση μου φάνηκε άξια της προσοχής του αναγνώστη, καθώς είναι ένα ζωντανό παράδειγμα του πώς μια λαμπρή γνώση των νομικών νόμων διασπάται σε άγνοια των νόμων και των αρχών του σχηματισμού της ανθρώπινης σκέψης, ως αποτέλεσμα των οποίων το δικαστήριο, όταν περνά μια πρόταση, αναγκάζεται να καθοδηγείται από τη δική της εσωτερική πεποίθηση, δηλαδή να ενεργεί τυχαία.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη πριν από τέσσερα χρόνια και καταδικάστηκε από το δικαστήριο σε οκτώ χρόνια φυλάκισης. Στη συνέχεια, η υπόθεση επανεξετάστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, με αποτέλεσμα η αρχική ετυμηγορία να ανατραπεί καθώς ήταν αβάσιμη. Η ποινική υπόθεση παραπέμφθηκε εκ νέου στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο για εξέταση από νέο δικαστή.
Ο πελάτης μου, ο οποίος είχε ήδη καταδικαστεί μία φορά, περισσότερο από ποτέ, ήθελε να πιστέψει στον θρίαμβο του νόμου και να ελπίζει ότι ο έμπειρος, γκρίζος-μαλλιά δικαστής, ο οποίος επρόκειτο να επαναλάβει την υπόθεση, θα είχε τη σοφία και την αποφασιστικότητα να περάσει αθώωση και διόρθωση του ατυχούς λάθους του αρχάριου δικαστή, ο οποίος αρχικά εξέδωσε την ένοχη ποινή.
Η πλοκή της κατηγορίας
Σύμφωνα με την κατηγορία που ασκήθηκε εναντίον της, εκείνη, σε μια ορισμένη διεύθυνση τη νύχτα (σε ένα από τα λεγόμενα πορνεία της πόλης), «εκμεταλλευόταν την αβοήθητη κατάσταση του θύματος, αφού το τελευταίο ήταν μεθυσμένο, με στόχος του να τον προκαλέσει ιδιαίτερο πόνο, τον πλησίασε, κοιμόταν στο πάτωμα και συνολικά προκάλεσε τουλάχιστον 20 χτυπήματα:
- τουλάχιστον 5 φορές με το κεφάλι της στο πάτωμα, - τουλάχιστον 10 γροθιές στην περιοχή του κεφαλιού, - την έβγαλε σακάκι και προκάλεσε τουλάχιστον 5 κλωτσιές στο σώμα."
Σε σχέση με τα παραπάνω, κατηγορήθηκε για πρόκληση σοβαρής σωματικής βλάβης στο θύμα, από το οποίο πέθανε το τελευταίο. Το θύμα ήταν περίπου τριάντα ετών, ήταν ψηλό, ψηλό.
Θέση του κατηγορουμένου στην υπόθεση
Η κατηγορούμενη δεν παραδέχτηκε ενοχή για την πράξη που της προσάπτει είτε κατά την προκαταρκτική έρευνα είτε κατά τη διάρκεια της δικαστικής συνεδρίασης. Ξεκινώντας από την πρώτη ανάκρισή της ως ύποπτος, εξήγησε ότι στο διαμέρισμα όπου μπήκε στο σκοτάδι, υπήρχε ένα θύμα που δεν είχε γνωρίσει προηγουμένως. Ο άντρας ξαπλώθηκε πρώτα στον καναπέ, στη συνέχεια ροχαλούσε και έπεσε στο πάτωμα
Δεν υπήρχε ηλεκτρικό ρεύμα στο δωμάτιο, ο φωτισμός προήλθε μόνο από λάμπες του δρόμου. Φαινόταν στη γυναίκα ότι το θύμα μουρμούρισε κάτι άσεμνο στη διεύθυνσή της, οπότε σε απάντηση του έδωσε ένα χαστούκι στο πρόσωπο. Αυτό το είδαν πολλοί άνθρωποι στο δωμάτιο: αρκετοί άνδρες και μια γυναίκα.
Συστηματική παρατήρηση του διανύσματος του κατηγορουμένου
Μέχρι τη στιγμή που συνάντησα το θάλαμο μου για πρώτη φορά στο γραφείο του προδικαστικού κέντρου κράτησης, είχαν περάσει δύο χρόνια από τη σύλληψή της. Δικάστηκε για πρώτη φορά. Πριν κρατηθεί, μεγάλωσε τον γιο της προσχολικής ηλικίας.
Ήταν μια λεπτή, ξανθιά, 34χρονη γυναίκα με τεράστια μπλε μάτια, μεσαίου ύψους, με τα μαλλιά της να σηκώνονται σε μια αλογοουρά στη μία πλευρά ή ψηλά σε ένα κουλούρι. Είχε έναν τρόπο να μιλήσει γρήγορα, περιοδικά να ανεβαίνει από το κάθισμά της και, χειρονομώ, να μου εξηγεί κάτι, σαν να ζωγραφίζει εικόνες της κατάστασης σε αυτό το άθλιο διαμέρισμα. Μια γρήγορη, κινητή «βαμβάκι-μάτι», προσελκύθηκε εύκολα στον εαυτό της, δημιουργώντας μια συναισθηματική σύνδεση και ταυτόχρονα ζήτησε αυξημένη προσοχή στο πρόσωπό της.
Παρά το ότι ήταν στο θάλαμο απομόνωσης, θυμήθηκε τη γυναικεία ουσία της. Για κάθε συνεδρία δικαστηρίου προσπάθησα να ντύσω κάπως με έναν ιδιαίτερο τρόπο, να φορέσω φωτεινό μακιγιάζ. Η γυναίκα έκρυψε πολλά σημάδια στα χέρια και τους αντιβράχιες της πίσω από τα μακριά μανίκια της. Από τις ιστορίες της μητέρας της, έμαθα ότι ως έφηβος, κατέφυγε στην αυτοκτονία ως τρόπο εκβιασμού για να πάρει αυτό που ήθελε. Αυτό επιβεβαίωσε την υπόθεση σχετικά με την ανεπτυγμένη κατάσταση των ιδιοτήτων του οπτικού φορέα του.
Η γυναίκα μελέτησε τέλεια την περίβλημα πολλαπλών όγκων, προσπάθησε λογικά να συγκρίνει τα συλλεγόμενα στοιχεία. Κάθε μέρα ζητούσε να με καλεί για συνομιλία, προσπαθώντας να βρει άλλα αποδεικτικά στοιχεία για την αθωότητά της, και πώς θα μπορούσε να «δαγκώσει» όλες τις αποδείξεις ασυνέπειας στην περίπτωση των νόμων της στοιχειώδους λογικής.
Από την επικοινωνία μου με την κατηγορούμενη, κατάλαβα ότι διακρίνει σαφώς τον οπτικοαιμόνιο σύνδεσμο των διανυσμάτων σε μια μη αναπτυγμένη κατάσταση.
Κατά την ακρόαση, η συναισθηματικότητα της κατά καιρούς μόλις ξεπέρασε την κλίμακα. Η γυναίκα μετατράπηκε σε κραυγές, ρίχνοντας οργή. Η δικαστής της έκανε επανειλημμένα σχόλια. Το τρεμόπαιγμα στο διάνυσμα του δέρματος και η υπερβολική συναισθηματικότητα στον οπτικό φορέα δεν είχαν την καλύτερη εντύπωση, επηρεάζοντας την αντίληψη της προσωπικότητάς της από τους κριτές. Θα μπορούσε να γίνει κατανοητή από τον άνθρωπο: αγωνίστηκε για να αποδείξει την αθωότητά της με όλα τα μέσα που είχε στη διάθεσή της λόγω του επιπέδου ανάπτυξής της.
Ταυτόχρονα, ανέφερε πολλά μάλλον βαρύ τεκμήρια για την υπεράσπισή της, τα οποία ερμηνεύθηκαν κατά λάθος από το δικαστήριο ως την επιθυμία της να αποφύγει την ευθύνη για αυτό που είχε κάνει. Όλες οι αναφορές της υπεράσπισης, οι οποίες προσπάθησαν να αμφισβητήσουν την κατηγορία, απορρίφθηκαν από το δικαστήριο.
Θα μπορούσε αυτό το έγκλημα να διαπραχθεί από μια γυναίκα με ψυχικά χαρακτηριστικά του οπτικού-δερματικού συνδέσμου των διανυσμάτων, όπως συνέβη με τον πελάτη μου;
Ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία στην ποινική υπόθεση μαρτυρούν υπέρ της αθωότητας του εναγομένου, τα οποία θα συζητήσω παρακάτω. Πρώτον, ας αναλύσουμε την ψυχολογική συνιστώσα στην πτυχή αυτού του ζητήματος.
Όπως έδειξε ο Γιούρι Μπουρλάν στα εκπαιδευτικά προγράμματα «Ψυχολογία του φορέα-φορέα», μια γυναίκα με οπτική του δέρματος δεν διαπράττει εσκεμμένα εγκλήματα βίας. Σε μια ανεπτυγμένη κατάσταση διανυσμάτων ιδιοτήτων, είναι πάντα πιθανό θύμα εγκλήματος, θύμα εγκλήματος ή θύμα συκοφαντίας. Σε μια αναπτυγμένη κατάσταση διανυσμάτων, αυτές είναι γυναίκες μιας εκπληκτικά ευαίσθητης ψυχικής οργάνωσης, δημιουργών του πολιτισμού, θέτοντας το φράγμα για τις ανθρωπιστικές αξίες της κοινωνίας, ικανές να είναι θυσιαστικές, συμπονετικές και πραγματικά στοργικές.
Η ηρωίδα μας είναι μια δερματική γυναίκα. Αυτός ο όρος είναι γνωστός σε όλους όσους έχουν ολοκληρώσει την εκπαίδευση «Σύστημα-Διάνυσμα Ψυχολογία» από τον Γιούρι Μπουλάν Είναι είτε θυσιαστική είτε θυσία. Ο οπτικός φορέας περιέχει έναν ριζικό φόβο θανάτου και μια απόλυτη αδυναμία να σκοτώσει. Αυτά είναι τα υπερευαίσθητα και συναισθηματικά αγόρια και κορίτσια που συχνά λιποθυμούν από το βλέμμα του αίματος. Δεν μπορούν να συντρίψουν μια αράχνη, πόσο μάλλον να χτυπήσουν έναν άνθρωπο μέχρι θανάτου.
Τα εγκλήματα που ενυπάρχουν σε έναν υπανάπτυκτο φορέα δέρματος είναι πάντα ιδιοκτησιακού χαρακτήρα, όπως κλοπή, απάτη. Για αυτούς, όλα υπολογίζονται στην κατηγορία «όφελος-όφελος». Υπό ορισμένες συνθήκες (ένα άτομο με φορέα δέρματος χωρίς την παρουσία οπτικού φορέα) μπορεί να διαπράξει φόνο, να μαχαιρώσει, να πυροβολήσει, να προκαλέσει ένα θανατηφόρο πλήγμα με ένα αντικείμενο στο χέρι, αλλά όχι να χτυπήσει.
Ένα άτομο ζει σύμφωνα με την αρχή της ευχαρίστησης, η οποία λειτουργεί σύμφωνα με ένα δεδομένο έμφυτο διανυσματικό πρόγραμμα. Η τάση για σαδισμό και βία έχει μόνο έναν φορέα που δεν είχε ο θάλαμος μου. Μόνο ένα άτομο με πρωκτικό φορέα, σε κατάσταση σοβαρής δυσαρέσκειας ή χρόνιας έλλειψης συνειδητοποίησης, συνήθως σεξουαλικής φύσης, προσπαθεί ασυνείδητα να αντισταθμίσει τις κακές του συνθήκες μέσω της χρήσης σωματικής βίας. Με αυτόν τον τρόπο, ανακουφίζει το άγχος, τις απογοητεύσεις του ή πραγματοποιεί εκδίκηση, αποκτώντας μια προσωρινά ισορροπημένη κατάσταση της βιοχημείας του εγκεφάλου.
Η κατάσταση της απόλαυσης από τον πόνο δεν έχει καμία σχέση με την οπτική υστερία, όταν ένα άτομο μπορεί να ουρλιάζει, σκάνδαλο, να απειλήσει κάτι, κατάρα, σε συναίσθημα, μπορεί ακόμη και να χτυπήσει τον δράστη του στο πρόσωπο, αλλά δεν θα συνεχίσει στο ξυλοδαρμό. Το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι χαστούκισαν το θύμα στο πρόσωπο ως απάντηση στην φαινομενική προσβολή ενός άνδρα που δεν γνώριζε, είναι αρκετά σύμφωνο με τα διανοητικά της χαρακτηριστικά.
Έτσι, κατά τη στιγμή της επικοινωνίας με τον πελάτη μου, κατάλαβα συστηματικά ότι μιλούσε την απόλυτη αλήθεια ότι δεν νίκησε το θύμα. Η υποανάπτυξη του οπτικού φορέα την ανάγκασε να πάει για μια συναισθηματική ανατροπή του φόβου σε ένα νυχτερινό κρησφύγετο, και το τρεμόπαιγμα του φορέα του δέρματος απαίτησε τη δόση της αδρεναλίνης που σχετίζεται με τον κίνδυνο. Η αποτυχία να παραδεχτεί ενοχή σε αυτήν την υπόθεση δεν ήταν τρόπος για τον κατηγορούμενο να αποφύγει την ευθύνη.
Βασικές αποδείξεις αθωότητας
Όπως υποσχέθηκα, αναφέρω αποδεικτικά στοιχεία για την αθωότητα του εναγομένου που περιέχεται στα υλικά της ποινικής υπόθεσης.
- Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής ιατρικής εξέτασης που πραγματοποιήθηκε σε σχέση με το θύμα, η παρουσία αλκοόλ αποκαλύφθηκε στο αίμα του - 0,20 ppm, το οποίο, σύμφωνα με τον κανονισμό για την εξέταση ατόμων για τοξικότητα από αλκοόλ, δεν αντιστοιχούσε την κατάσταση της τοξικομανίας. Αυτό σήμαινε ότι το θύμα δεν μπορούσε να είναι σε αβοήθητη κατάσταση λόγω της μεθυσίας του, όπως υποστήριξε η εισαγγελία. Δεδομένου αυτού, δεν είναι λογικό ότι ο κατηγορούμενος μπόρεσε να πραγματοποιήσει το πλήθος πολλών χτυπημάτων σε έναν νηφάλιο άντρα, σωματικά ανώτερο από αυτήν σε σωματική διάπλαση.
- Επιπλέον, ο ειδικός δεν βρήκε κανένα ξένο βιολογικό υλικό κάτω από τα νύχια του κατηγορουμένου. Δεδομένου ότι συνελήφθη σε έντονη αναζήτηση, αυτό προκάλεσε αμφιβολίες για την ενοχή της.
- Άλλα ερωτήματα προέκυψαν στην υπόθεση. Για παράδειγμα, αυτό που προκάλεσε ένα μεγάλο λεκέ αίματος, το οποίο, μεταξύ άλλων ιχνών αίματος, βρέθηκε στη σκηνή του συμβάντος, αλλά το οποίο δεν αντιστοιχούσε στη θέση όπου έγινε ο ξυλοδαρμός. Για ποιους λόγους το λεκέ ήταν συνετά μοκέτα;
- Από τα συμπεράσματα της ιατροδικαστικής ιατρικής εξέτασης, για την οποία κατασχέθηκαν τα παπούτσια των κατηγορουμένων, στην οποία βρισκόταν στο σημείο του εγκλήματος (μπότες χωρίς τακούνια λευκού χρώματος), προκύπτει ότι δεν βρέθηκαν ίχνη αίματος σε αυτά.
Από νομικής απόψεως, αυτές οι περιστάσεις υποδηλώνουν την έλλειψη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για την ενοχή του κατηγορούμενου για την πράξη που της έχει κατηγορηθεί. Η κατασκευή του σχεδίου της εισαγγελικής αρχής δεν συμφωνεί με τα άμεσα αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται στην υπόθεση. Στο πλαίσιο αυτό, το δικαστήριο, όταν καταδίκασε, έπρεπε να λάβει υπόψη αυτή την περίσταση υπέρ του κατηγορουμένου σύμφωνα με την αρχή του τεκμηρίου αθωότητας.
Σχετικά με το κίνητρο του εγκλήματος ή cherchez lfemme …
Τι κίνητρο πρέπει να καθοδηγεί μια γυναίκα όταν προκαλεί σωματική βλάβη σε ένα θύμα; Ας μιλήσουμε για αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες.
Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι η έρευνα δεν βρήκε μια κατανοητή εξήγηση για τις ενέργειες των κατηγορουμένων να δολοφονήσουν τον ξένο. Σε αυτήν την περίπτωση, το κίνητρο εκδίκησης αποκλείεται εντελώς. Με βάση τα υλικά της υπόθεσης, το θύμα και ο κατηγορούμενος δεν γνώριζαν ο ένας τον άλλον. Δεν είχαν σοβαρές συγκρούσεις, επομένως, δεν υπήρχε κανένα κίνητρο για πρόκληση σοβαρής σωματικής βλάβης.
Ωστόσο, προέκυψαν ορισμένες περιστάσεις στην υπόθεση. Συγκεκριμένα, η χήρα του θύματος κατέθεσε ότι ο νεκρός σύζυγος είχε έναν φίλο με τον οποίο διαμάχησαν. Το θύμα δεν του άρεσε ότι ο φίλος του εξαπατούσε τη γυναίκα του με μια άλλη γυναίκα και ήθελε να πει την πικρή αλήθεια στη γυναίκα του φίλου του. Αυτή η σύγκρουση μεταξύ τους υπήρχε για περίπου δύο χρόνια.
Ήταν εκείνη την ατυχή ημέρα που ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε για έγκλημα που συνάντησαν οι φίλοι στο παραπάνω διαμέρισμα. Μια άλλη σύγκρουση συνέβη μεταξύ του θύματος και του φίλου του στην προαναφερθείσα περίσταση, η οποία έγινε μάχη. Το θύμα έπεσε ακόμη και στο πάτωμα από τα χτυπήματα.
Ο φίλος συνελήφθη αρχικά με την υποψία ότι διέπραξε έγκλημα κατά του θύματος. Ωστόσο, απελευθερώθηκε σύντομα, επειδή στην ανάκρισή του ανέφερε ότι είχε χτυπήσει το θύμα το πρωί. Ωστόσο, ο χρόνος επιβολής σωματικής βλάβης, τον οποίο ο κρατούμενος ανέφερε στην ανάκριση, δεν συμφωνεί με το συμπέρασμα των ιατροδικαστικών εμπειρογνωμόνων ότι ο τραυματισμός θα μπορούσε να είχε σχηματιστεί το βράδυ, πλησιάζοντας τη νύχτα, αλλά όχι νωρίτερα.
Πρέπει να σημειωθεί ότι άλλοι μάρτυρες της υπόθεσης ανέφεραν αργότερα τη σύγκρουση μεταξύ φίλων, καθώς και τον ξυλοδαρμό του θύματος από έναν άλλο άντρα που αποδείχθηκε μάλλον αμφίβολος alibi.
Το γεγονός ότι λίγες ώρες πριν από την άφιξή της στο διαμέρισμα όπου συνέβη το έγκλημα, το θύμα κλήθηκε ασθενοφόρο «αφού έπεσε κάτω από τις σκάλες λόγω επιληπτικής κρίσης» δημιουργεί αμφιβολίες για την ενοχή του κατηγορουμένου. Δύο αστυνομικοί επιβεβαίωσαν στο δικαστήριο ότι εκείνη τη στιγμή μπήκαν στο διαμέρισμα και είδαν το θύμα να ξαπλώνει στο πάτωμα, να αναπνέει βαριά, όπως τους φαινόταν, κοιμισμένο. Το δικαστήριο θεώρησε ότι η παραπάνω εξήγηση των λόγων για την κλήση ασθενοφόρου ήταν απόλυτα συνεπής με την πραγματικότητα και παραδέχτηκε ότι μέχρι τη στιγμή που έφτασε η αστυνομία, το θύμα μπορούσε να κοιμηθεί μόνο στο πάτωμα.
Αλλά πίσω στον κρατούμενο φίλο του θύματος. Μετά την απελευθέρωσή του από το προσωρινό κέντρο κράτησης, εμφανίζεται μια γυναίκα μάρτυρας, η οποία ήταν παρούσα στο διαμέρισμα κατά την άφιξη του κατηγορουμένου και είδε πώς ο τελευταίος χαστούκισε το θύμα στο πρόσωπο.
Ξαφνικά, προέκυψε μια έκδοση που συνδέει τη στιγμή της σοβαρής σωματικής βλάβης του θύματος με την ώρα της επίσκεψης του κατηγορουμένου στο διαμέρισμα. Επιπλέον, θυμήθηκαν ότι το πρωί κάλεσε ασθενοφόρο για έναν άνδρα που πεθαίνει, γιατί κανένας από τους κατοίκους του πορνείου δεν είχε τηλέφωνο. Θυμήθηκα τη συνομιλία της με την ιατρική ομάδα που έφτασε, ρωτώντας για την κατάσταση της ασθενούς.
Τότε όλοι ήταν σιωπηλοί και ο κατηγορούμενος, απευθυνόμενος στους υπόλοιπους παρευρισκόμενους, αποφεύγοντας τις άβολες ερωτήσεις, έθεσε την ερώτηση: «Τον σκότωσα λοιπόν;» Φυσικά, έθεσε την ερώτηση, έχοντας κατά νου ότι αυτή η δήλωση ήταν παράλογη, καθώς η κατάσταση του ασθενούς σαφώς δεν αντιστοιχεί στο αποτέλεσμα του χαστούκι στο πρόσωπο. Όμως τέτοιες ψυχολογικές λεπτότητες της στιγμής παραλείφθηκαν, και το ατυχές ερώτημα στη συνέχεια κρίθηκε όχι υπέρ της.
Από τότε, μια γυναίκα μάρτυρας και ένας πρώην ύποπτος που ελευθερώθηκε από το IVS άρχισαν να δείχνουν στον κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που διέπραξε έγκλημα. Σε ένα ερευνητικό πείραμα με τη συμμετοχή ενός ιατροδικαστή, έδειξαν λεπτομερώς πώς προκάλεσε σωματική βλάβη. Ο εμπειρογνώμονας στο συμπέρασμά του κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο μηχανισμός πρόκλησης σωματικής βλάβης αντιστοιχεί στους τραυματισμούς που έλαβε.
Η εκδοχή αυτών των προσώπων ελήφθη ως βάση της δίωξης, ενώ η μαρτυρία άλλων μαρτύρων, που αντικρούει αυτό το γεγονός, απορρίφθηκε από το δικαστήριο. Η έρευνα έστειλε την υπόθεση στο δικαστήριο. Την ημέρα που η υπόθεση εξετάστηκε στο δικαστήριο, δεν ήταν δυνατή η ανάκριση του φίλου του θύματος. Πέθανε κάτω από ασαφείς συνθήκες ενώ ήταν σε άλλη πολιτεία. Η κατάθεσή του διαβάστηκε και αποτέλεσε τη βάση της πεποίθησης.
Η ηρωίδα μας κρίθηκε και πάλι ένοχη και καταδικάστηκε σε επτά χρόνια φυλάκισης. Όλες οι επακόλουθες καταγγελίες σχετικά με την παρανομία της ποινής απορρίφθηκαν.
συμπέρασμα
Σύμφωνα με το νόμο, το δικαστήριο στην απόφασή του αξιολογεί τα αποδεικτικά στοιχεία, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σχετικά με τη συνάφειά τους με την υπόθεση, το παραδεκτό και την αξιοπιστία και όλα τα συλλεγόμενα αποδεικτικά στοιχεία συνολικά - από την άποψη της επάρκειας έως επιλύστε την υπόθεση. Η αποδοχή ορισμένων και η αναγνώριση άλλων αποδεικτικών στοιχείων ως αναξιόπιστων πρέπει να αιτιολογούνται από το δικαστήριο.
Όλα τα αποκτηθέντα αποδεικτικά στοιχεία αξιολογούνται πάντοτε από το δικαστήριο σύμφωνα με την εσωτερική πεποίθηση του δικαστή. Πρέπει να σημειωθεί ότι η εσωτερική πεποίθηση ενός δικαστή μπορεί να βασίζεται στην κοσμοθεωρία αυτού του συγκεκριμένου ατόμου, στις αρχές του, στην εμπειρία της ζωής του, αλλά αυτό δεν είναι αρκετό. Χωρίς γνώση σχετικά με την παρουσία οκτώ φορέων που ορίζουν τις ιδιαίτερες φυσικές τους ιδιότητες σε ένα άτομο, είναι δύσκολο να διακρίνουμε τον ορθολογικό πυρήνα των αποδεικτικών στοιχείων από το μυστικό μιας συκοφαντίας.
Δυστυχώς, η πρακτική αποδεικνύει ότι είμαστε έτοιμοι να πιστέψουμε, αλλά δεν είμαστε έτοιμοι να το γνωρίζουμε. Με αυτήν την προσέγγιση για τη διερεύνηση ποινικών υποθέσεων, τα δικαστικά λάθη είναι αναπόφευκτα. Οι προσπάθειες να αποδειχθεί ότι μια γυναίκα με οπτική ορατότητα κάτω από αυτές τις συνθήκες δεν είναι ικανή για δολοφονία είναι μάταιες όταν ο δικαστής δεν έχει ιδέα αυτού του τύπου ανθρώπινου ατόμου, αλλά έχει αναπτύξει τη δική του γνώμη βασισμένη σε μια εσωτερική πεποίθηση, η οποία αντικατοπτρίζεται στην καταδίκη.
Ωστόσο, η συστηματική σκέψη δεν μου επιτρέπει να ξεχάσω τα τεράστια μάτια του πελάτη μου, στην οποία διάβασα μια έκκληση να πιστέψω στην αθωότητά της. Κατανοώ συστηματικά ότι η σιωπή σε αυτήν την περίπτωση είναι εγκληματική. Ως εκ τούτου, δεν μιλάω μόνο ως δικηγόρος, αλλά ως άτομο με γνώση της ψυχολογίας του συστήματος-φορέα του Γιούρι Μπουρλάν. Αυτό μου δίνει το δικαίωμα να γράψω αυτές τις γραμμές και να δηλώσω για την αθωότητα ενός ατόμου που έχει περάσει 4 χρόνια απομονωμένος από την κοινωνία. Αυτή η συστηματική σκέψη με κάνει να θυμάμαι με πόνο ότι υπάρχει ένα αθώο άτομο πίσω από τα κάγκελα που κατηγορείται για ένα ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα.
Ελπίζω ότι οι σύγχρονοι δικαστές και οι ανακριτές θα μετακινηθούν από το άθλιο καλάθι αξιολόγησης αποδεικτικών στοιχείων "με εσωτερική πεποίθηση" σε μια εξαιρετικά γρήγορη διαδρομή που οδηγεί σε μια ακριβή κατανόηση των θεμελίων του σχηματισμού της εγκληματικής επιθυμίας, η οποία εξελίσσεται σε εγκληματική συμπεριφορά.
Και οι ποινές που εκδίδονται για λογαριασμό του κράτους θα διακηρύσσονται βάσει του νόμου και λαμβάνοντας υπόψη τη σαφή κατανόηση των προσωπικών χαρακτηριστικών κάθε ατόμου που εμπλέκεται σε ποινική υπόθεση. Και η φράση του Gleb Zheglov ότι «δεν υπάρχει τιμωρία χωρίς ενοχή» θα πάψει να είναι μια βολική δικαιολογία για ψυχολογικό αναλφαβητισμό, ανικανότητα και άγνοια.
